Hemos decidido publicar ésta Máxima
Jurisprudencial porque se observa con preocupación por parte de éste Despacho
de Abogados que muchas Sentencias en Materia Penal Incurren en el Vicio Grave
de la Inmotivaciòn porque no analizan de manera circunstanciada los Elementos
Probatorios que son utilizados por las partes para demostrar sus alegaciones,
lo cual es a su vez violatorio del sistema de la Sana Critica y del Principio
que reza QUE LA SENTENCIA DEBE VALERSE A SÌ MISMA, es decir, que no debo
recurrir a ningún otro elemento para poder entenderla, siendo así "EN EL
SISTEMA DE LA SANA CRITICA, NO BASTA QUE EL JUEZ SE CONVENZA;LA DECISION DEBE
TENER LA FUERZA DE DEMOSTRAR A LOS DEMÀS LA RAZÒN DE SU CONVENCIMIENTO"
tal y como se le ha oído decir tantas veces al Fiscal de la República
:"LOS ELEMENTOS DE CONVICCION" , citamos pues continuación extracto
de dicho fallo Jurisprudencial que dice textualmente lo siguiente :"...
Denuncia la Formalizarte que el fallo resulta totalmente inmotivado por cuanto
la recurrida no analizó , valorò,ni comparó los elementos probatorios cursantes
en autos y, en consecuencia, no estableció los hechos que le sirvieron de
fundamento al fallo. Esta Sala, en reiteradas oportunidades ha expresado que el
sistema de valoración probatorio acogido por la Ley Orgánica sobre Sustancias
Estupefacientes y Psicotrópicas , es el de la sana crítica que impone
inequívocamente al Juez de mérito la obligación de realizar una libre, motivada
y razonada labor de análisis , comparación y decantación del acervo probatorio,
de lo cual debe dejar expresa constancia en el texto del fallo. Por ello ese
proceso intelectivo del Juez no puede consistir en la simple mención de los
elementos probatorios, ni en una revisión aislada e inconexa de cada uno de
ellos, ya que de esa forma la sentencia no cumple con su función de servir como
un todo armónico y coherente, a una conclusión inobjetable, desde el punto de
vista lógico y Jurìdico.De la misma forma está sala ha expresado que en el
sistema de Sana Critica, no basta que el Juez se convenza, o así lo manifieste
en su sentencia, es necesario que razonando y motivando, la decisión tenga la
fuerza de demostrar a los demás la razón de su convencimiento. También ha
precisado que en el sistema de la Sana Critica , en conjunto de la prueba
consiste en la actividad intelectual que debe realizar el Juez, analizando y
entrelazando los distintos medios de prueba, a través de lo cual llega a un
convencimiento uniforme y equilibrado..." Como se verá entonces podemos
concluir que un Fallo o sentencia será inmotivado cuando el Juez no analiza en
forma pormenorizada y circunstanciada todos y cada uno de los elementos
probatorios que se someten a su examen en Juicio.
Cordiales, Saludos !!!
Dr.: Gilberto Antonio Andrea González
ABOGADO-U.C.A.B.
No hay comentarios:
Publicar un comentario