La Defensa de PDVSA en el Tribunal Supremo de Justicia Británico presentada por nuestro Colega el Abogado Gordon Pollok ha sido apropiada pues se centró en los argumentos Principales en los que hemos hecho hincapié desde que comenzó el Pleito con Exxon Mobile, en efecto concordamos en :
Que Londres Carece de Jurisdicción y por tanto sus Jueces son Incompetentes para conocer del Caso.
Siendo el Motivo de la contienda "LA NACIONALIZACION PETROLERA" no se podía demandar a PDVSA por una Acción Soberana del Estado Venezolano.
Alegó también que la disputa Judicial debe ser conocida por el Órgano de Arbitraje que ambas partes designaron según la clausula Contractual que sometía el conocimiento de las diferencias entre Exxon & PDVSA a un Arbitraje Comercial.
Se alegó que Exxon Mobile incurrió en Mala Fe al SOLICITAR MEDIDAS PREVENTIVAS Sin Pruebas contundentes de la supuesta Insolvencia de PDVSA.
Sin embargo creemos desde esta Tribuna Jurídica que se deben solicitar además las siguientes actuaciones legales:
Responsabilidad Personal y Patrimonial de los Jueces Británicos que incurrieron en dicha actuación extraterritorial con lo que violentaron el concepto básico de la Jurisdicción y por tanto de la competencia lo cual constituye un Error Inexcusable.
Demanda por Daños & Perjuicios contra Exxon Mobile por Violación de la Clausula Arbitral ya que ha afectado con MEDIDAS JUDICIALES IMPROPIAS los intereses y Derechos de PDVSA.
Abstenerse de cualquier conversación Y/O Arreglo Amistoso que no Incluya una análisis ponderado de la Cuantía de los Daños causados a PDVSA ya que en todo caso habría que determinar si son iguales o superiores a la cantidad demandada por EXXON MOBILE.
Solicitar al Centro de Arbitraje Internacional que Dirija una Comunicación a los Jueces Ingleses (Oficio) donde le señale su COMPETENCIA EXCLUSIVA para conocer del caso, para generar así una CRISIS DE COMPETENCIA lo cuál garantizaría la DECLINACIÒN A FAVOR DEL CENTRO DE ARBITRAJE por parte del Juez de la Jurisdicción Inglesa.
La República Bolivariana de Venezuela podría intervenir en el Juicio en Calidad de TERCERO para asumir su AUTORIA en relación a la Nacionalización objeto del Juicio y de la cuál PDVSA no es responsable por la Doctrina Mundialmente conocida como EL HECHO DEL PRINCIPE.
En fin Dr.: Gordon Pollok estamos con usted creemos que las actuaciones están ajustadas a las necesidades de la Defensa de PDVSA sólo insistimos en que profundice un poco más en el tema de la Responsabilidad de estos funcionarios que pretenden arrogarse COMPETENCIAS ULTRATERRITORIALES y así que se Intente Acción por Daños & Perjuicios contra Exxon Mobile, así mismo el Estado Venezolano podría intervenir en TERCERIA para señalar que es la autora de los hechos controvertidos y no PDVSA contra la cual los Jueces Ingleses son INCOMPETENTES.
¡Cordiales, Saludos!
Dr.: Gilberto Antonio Andrea González
ABOGADO-U.C.A.B.
Que Londres Carece de Jurisdicción y por tanto sus Jueces son Incompetentes para conocer del Caso.
Siendo el Motivo de la contienda "LA NACIONALIZACION PETROLERA" no se podía demandar a PDVSA por una Acción Soberana del Estado Venezolano.
Alegó también que la disputa Judicial debe ser conocida por el Órgano de Arbitraje que ambas partes designaron según la clausula Contractual que sometía el conocimiento de las diferencias entre Exxon & PDVSA a un Arbitraje Comercial.
Se alegó que Exxon Mobile incurrió en Mala Fe al SOLICITAR MEDIDAS PREVENTIVAS Sin Pruebas contundentes de la supuesta Insolvencia de PDVSA.
Sin embargo creemos desde esta Tribuna Jurídica que se deben solicitar además las siguientes actuaciones legales:
Responsabilidad Personal y Patrimonial de los Jueces Británicos que incurrieron en dicha actuación extraterritorial con lo que violentaron el concepto básico de la Jurisdicción y por tanto de la competencia lo cual constituye un Error Inexcusable.
Demanda por Daños & Perjuicios contra Exxon Mobile por Violación de la Clausula Arbitral ya que ha afectado con MEDIDAS JUDICIALES IMPROPIAS los intereses y Derechos de PDVSA.
Abstenerse de cualquier conversación Y/O Arreglo Amistoso que no Incluya una análisis ponderado de la Cuantía de los Daños causados a PDVSA ya que en todo caso habría que determinar si son iguales o superiores a la cantidad demandada por EXXON MOBILE.
Solicitar al Centro de Arbitraje Internacional que Dirija una Comunicación a los Jueces Ingleses (Oficio) donde le señale su COMPETENCIA EXCLUSIVA para conocer del caso, para generar así una CRISIS DE COMPETENCIA lo cuál garantizaría la DECLINACIÒN A FAVOR DEL CENTRO DE ARBITRAJE por parte del Juez de la Jurisdicción Inglesa.
La República Bolivariana de Venezuela podría intervenir en el Juicio en Calidad de TERCERO para asumir su AUTORIA en relación a la Nacionalización objeto del Juicio y de la cuál PDVSA no es responsable por la Doctrina Mundialmente conocida como EL HECHO DEL PRINCIPE.
En fin Dr.: Gordon Pollok estamos con usted creemos que las actuaciones están ajustadas a las necesidades de la Defensa de PDVSA sólo insistimos en que profundice un poco más en el tema de la Responsabilidad de estos funcionarios que pretenden arrogarse COMPETENCIAS ULTRATERRITORIALES y así que se Intente Acción por Daños & Perjuicios contra Exxon Mobile, así mismo el Estado Venezolano podría intervenir en TERCERIA para señalar que es la autora de los hechos controvertidos y no PDVSA contra la cual los Jueces Ingleses son INCOMPETENTES.
¡Cordiales, Saludos!
Dr.: Gilberto Antonio Andrea González
ABOGADO-U.C.A.B.
No hay comentarios:
Publicar un comentario