El Delito de Falsificación Marcaria ya
es reconocido como un Flagelo, pero no es menos cierto que la gravedad del
asunto ha hecho que tratadistas en la materia lo lleven a un estadio o fase
terminal en cuanto a su gravedad dados los serios efectos que está teniendo en
las economías de nuestros Países al punto que ha llegado a comparársele con un
CANCER pues ha minado el sistema económico como Mutatis Mutandi lo hace el
cáncer con el organismo, pero sabemos así mismo que cuando se refiere a
UNIFICAR CRITERIOS lo refiere desde el punto de vista Técnico para poder dar
una solución adecuada en la Justa dimensión del problema la Idea de que se
pueda manejar estos Criterios a través de las Cámaras Norteamericanas es
genial(Idea originalmente planteada por nuestro colega Dr. Roberto Porcel)
porque el 90% de las Patentes ,licencias y Derechos Marcarios en general se
manejan a través de estas Cámaras de intereses comerciales, no sería
descabellado promover la utilización de USOS UNIFORMES DE PROTECCION MARCARIA,
es decir, PROTOCOLOS DE PROCEDIMIENTO Y DE ACTUACION LEGAL para que los
Titulares de los Derechos Marcarios actúen con una misma Dirección e interés
(SIN CONTRADICCIONES), es decir, coordinar las actuaciones legales protectoras
del Derecho Marcario por ejemplo: Los Miembros de las Cámaras de Comercio
Norteamericanas de la Región Latinoamericana Recomiendan a sus Asociados seguir
el siguiente Protocolo de Procedimientos y actuación Legal para el caso de
Falsificación Marcaria : 1_ Ejercer la Acción Penal Correspondiente. 2- Ejercer
la Acción Civil Sub-sidiariamnete para el pago de Daños y Perjuicios. 3-
Solicitar en el caso penal Medida de Coerción Personal contra: a- El Dueño del
Comercio. b- El Propietario del Inmueble Arrendado. c-Los Comerciantes
Adquirentes de Mercancía Falsificada. d- El consumidor de Mala Fe.4- En el caso
Civil Solicitar: a- Medida Preventiva de Embargo. b- Incautación de Mercancía
Falsificada. c- Clausura o cierre del Establecimiento. d- Embargo de Cuentas Bancarias
de los demandados por Daños y perjuicios causados por falsificación Marcaria,
en fin algo así , entonces las CAMARAS actuarían coordinadamente y los
resultados serían más efectivas porque en definitiva si todos actúan por su
cuenta en forma descoordinada el que saldrá beneficiado será EL DELINCUENTE, en
cambio si se coordinan acciones vía las diferentes cámaras entonces los
resultados serían mas efectivas y se haría retroceder la incidencia del delito
en gran parte de la medida creemos que la clave está allí en la coordinación de
las acciones legales a ejercer en la defensa de los derechos marcarios. Para
continuar analizando este tema recomendamos como web de interés el del Dr.:
Roberto Porcel del Despacho de Abogados Porcel & Cabo en:
http://robertoporcel.blogspot.com/
¡Cordiales, Saludos!
Dra. Emilia De León Alonso de
Andrea
ABOGADO-U.C.A.B.
Dr. Gilberto Antonio Andrea
González
ABOGADO-U.C.A.B.
No hay comentarios:
Publicar un comentario